Teatro del Absurdo: Bélgica invierte prácticamente todo su PIB en bonos de EEUU (durante Q1 2014)

Mientras el gobierno norteamericano intenta convencer a su pueblo de que están reduciendo la cantidad de dólares siendo impresos mes a mes (con los que luego compran bonos de la tesorería y deuda hipotecaria), sin que esto colapse su (frágil) economía, Bélgica llega al rescate y en el curso de 2 meses se vuelve el tercer país con más bonos norteamericanos en su posesión.

En tan solo dos meses, Bélgica aumentó la cantidad de bonos que tenían de $ 201.000 millones a $ 310.000 millones (billions en cifras norteamericanas, $BN), que correspondería prácticamente a todo el PIB del país para el primer trimestre (su PIB es de alrededor de 400.000 millones anuales).

Image

Me cuesta un tanto imaginarme a los belgas entusiasmados con prestar todo su capital al país más endeudado del mundo. O quizá no tienen idea lo que su banco central está haciendo. En cualquier caso, da una idea de lo patéticos que se han vuelto los bancos centrales, que hacen exactamente lo que los norteamericanos desean.

-elfo

 

Fuentes:

Datos oficiales de la tesorería: http://www.treasury.gov/ticdata/Publish/mfhhis01.txt

Greg Hunter discute el tema con analista Rob Kirby: https://www.youtube.com/watch?v=KrtIMD7jzYo

http://www.zerohedge.com/news/2014-03-18/meet-brand-new-and-shocking-third-largest-holder-us-treasurys

http://www.zerohedge.com/news/2014-04-15/shocking-buying-spree-americas-mysterious-third-largest-treasury-holder-ramps-higher

http://en.wikipedia.org/wiki/Belgium

 

 

 

En Retrospectiva: ¿qué pasó en Ucrania?

A estas alturas la mayoría se ha enterado de la “revolución” que hubo en Ucrania que, aunque los medios frecuentemente no le llamen así, culminó en un golpe de estado con la llegada de un grupo de extrema derecha al poder, que además se mostraba pro-americano y unión europea. Posteriormente la región de Crimea votó en su parlamento hacer un plebiscito para separarse de Ucrania y anexarse a Rusia, que con una participación ciudadana impresionante fue favorable a la decisión propuesta.

La pregunta es: ¿qué pasó y por qué?

Primero, ¿de dónde nace el interés por hacer una revolución en contra de un gobierno democráticamente electo? Esta pregunta fue contestada por Victoria Nuland, secretaria de estado asistente para asuntos europeos y euroasiáticos, quién en un discurso de 2013 explica cómo EEUU, a través de una ONG llamada “National Endowment for Democracy” (NED), desde 1993 hasta 2013 invirtió 5.000 millones de dólares para producir “democracia” en Ucrania (1). Este dinero va a parar a cientos de ONGs distintas en Ucrania que hacen lobbying para cambiar leyes, promueven ciertos ideales o motivan a la gente a manifestarse en contra del gobierno. Esto no lo hacen de manera secreta tampoco, de hecho uno puede leer las sumas exactas en la página del NED y a dónde fueron a parar (2). Cabe destacar que por “democracia” los norteamericanos en este contexto se refieren a gobiernos (democráticamente electos o no) que sean pro-americanos y favorables a su agenda política.

Luego uno se pregunta, ¿y por qué? Para contestar esta pregunta es conveniente seguir el dinero (“follow the money”). Y es que por Ucrania pasan importantes oleoductos que suplen a Europa de gas natural y petróleo, vitales para la economía de la zona y al mismo tiempo importantísimos para Rusia, cuya economía consta principalmente de la exportación de materias primas y energía.

Image

La imagen de arriba ilustra la importancia de estos ductos, tanto para Europa, como para Ucrania y Rusia. Ucrania recibía además un descuento en el gas natural que usaban para consumo doméstico, y además permitía a Rusia tener tropas en territorio ucraniano y usar el puerto de Sevastopol en Crimea (el único puerto de agua caliente de los rusos).

Con esa información se vuelve más clara la intención de los norteamericanos, pues instalar un gobierno pro-americano en Ucrania les permitiría ejercer algún grado de influencia sobre el flujo de energía (aunque tengo mis dudas sobre cuánto, puesto que los rusos igual pueden cortar el suministro). O quizá más importante es el hecho de que al incluir a Ucrania en la Unión Europea y los países OTAN, les permitiría poner bases militares (con ojivas nucleares por ejemplo) directamente en suelo ucraniano y en el patio trasero de Rusia prácticamente. Posiblemente querían control sobre Crimea y no esperaban que fuera rápidamente anexada a Rusia, con ese puerto (militar) tremendamente importante para ellos.

Nuevamente fue Victoria Nuland la que dejó claro que esta revolución fue mano de obra norteamericana en una grabación de una conversación telefónica que fue filtrada, donde habla sobre los individuos que llegaron al poder en Ucrania y cómo servirían intereses norteamericanos. La grabación se hizo famosa además porque dentro de la conversación Nuland exclama “Fuck the EU”, refiriéndose a la Unión Europea y lo poco importante que sería para los intereses norteamericanos. La grabación es fácil de encontrar en youtube (3). Parece que la política externa de EEUU tiene poco y nada que ver con democratizar (países ya democráticos).

En todo momento los medios masivos norteamericanos y europeos se dedicaron a hacer parecer esta revolución como un movimiento orgánico espontáneo del pueblo ucraniano en contra de su gobierno, omitiendo selectivamente información relevante (lo que por definición corresponde a propaganda). No hacen mención de que el grupo que llegó al poder pertenece a un partido de extrema derecha, que hasta el año 2004 se llamaba Partido Nacional Socialista (en referencia al partido nazi de Alemania). Los mismos líderes del partido citan a Hitler y Göbbels en su literatura. Parecen olvidar mencionar que este grupo fue instalado mediante un golpe de estado violento y no representa los intereses del pueblo ucraniano. Además omiten que el gobierno anterior había sido elegido democráticamente y podía salir del poder en las próximas elecciones.

Todo esto es irrelevante cuando lo que se está presentando como noticia es en verdad propaganda, lo cual viniendo también de los medios europeos es irónico porque “Fuck the EU“.

-elfo

Fuentes:

(1) Discurso de Victoria Nuland: https://www.youtube.com/watch?v=2y0y-JUsPTU

(2) Financiamiento a través del NED, directamente de su página:

http://www.ned.org/publications/annual-reports/2011-annual-report/central-and-eastern-europe/ukraine

(3) Conversación telefónica de Nuland (Fuck the EU): https://www.youtube.com/watch?v=8YSFNOaJupE

(4) Político norteamericano (Ron Paul) que critica la intervención norteamericana para “democratizar”: http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/march/23/us-democracy-promotion-destroys-democracy-overseas.aspx

(5) Análisis de Global Research sobre la “ayuda económica” del Fondo Monetario Internacional: http://www.globalresearch.ca/regime-change-in-ukraine-and-the-imfs-bitter-economic-medicine/5374877

 

 

Estudio Univ. Princeton: EEUU es una oligarquía

Un equipo de investigadores de la universidad de Princeton publicó un estudio que recopiló una cantidad impresionante de datos de 1779 encuestas hechas al público norteamericano donde se les preguntaba su opinión sobre cambios en distintas políticas entre 1981 y 2002.

Los investigadores se encontraron con que aun cuando un 80% del público quería algún cambio en alguna política gubernamental, estos cambios se efectuaban sólo un 43% de las veces. Se encontraron además que incluso cuando el gobierno adoptaba políticas que el público favorecía, era habitualmente porque las políticas también favorecían a pequeñas elites económicas.

El análisis multivariado hecho a los datos mostró que el porcentaje de influencia del público norteamericano sobre las decisiones tomadas por el gobierno de turno era un número no significativo cercano a cero, es decir, poca o ninguna influencia. Asimismo, lejos los grupos con más influencia son las elites económicas, que ejercen su peso a través del lobbying, y los investigadores destacan que debido al tipo de muestra, el impacto de estas elites está probablemente subestimado, o sea, tendrían más impacto aún.

Los investigadores explican además que lo que no puede estimarse a partir de la muestra es el efecto que tienen las elites económicas sobre la opinión del público, a través de, por ejemplo, medios masivos de comunicación, pues es sabido que las elites dedican sumas importantes de dinero a la formación de la opinión pública.

Los investigadores explican que inevitablemente se llega a la conclusión que EEUU no es una democracia, sino una oligarquía, con pequeños grupos decidiendo sobre las políticas adoptadas por el gobierno y un público con voz y voto, pero sin impacto.

Sospecho que lo mismo puede decirse de (muchos) otros gobiernos.

-elfo

Fuentes:

El estudio:
http://www.princeton.edu/~mgilens/Gilens%20homepage%20materials/Gilens%20and%20Page/Gilens%20and%20Page%202014-Testing%20Theories%203-7-14.pdf
Artículo de ZeroHedge: http://www.zerohedge.com/news/2014-04-17/princeton-study-confirms-us-oligarchy

Bonus track para los que entienden de estadística:

Image

Países BRICS avanzan en creación de alternativa al FMI y el Banco Mundial

Los países BRICS (Brazil, Rusia, India, China y Sudáfrica) siguen avanzando en su proyecto de crear un banco propio como alternativa al Fondo Monetario Internacional (FMI) y al Banco Mundial (World Bank), que están principalmente bajo control e influencia de EEUU y la Unión Europea. Su proyecto incluye una canasta de divisas de reserva (con monedas de los países miembros), como reemplazo al FMI y lo que están llamando el Banco de Desarrollo BRICS, como alternativa al Banco Mundial.

Ya se han discutido las sumas de dinero que prestará cada país, que serán contribuciones proporcionales al tamaño de las respectivas economías, con China contribuyendo $41 mil millones de dólares; Brazil, India y Rusia $18 mil millones cada uno; y Sudáfrica $5 mil millones.

Esto está en el contexto de lo que podríamos entender como una gran migración de poder e influencia que se está moviendo de occidente a oriente. Tanto EEUU como Europa están lentamente doblándose bajo el peso de sus deudas, la insolvencia cada vez más evidente, erosionando la confianza del resto del mundo.

Esta transición también se puede observar en las reformas que se están discutiendo en el directorio del FMI, donde el G20 (que tiene a los países BRICS a la cabeza) está proponiendo cambios al gobierno del FMI, donde, entre otras cosas, quieren quitar al poder de vetar de EEUU y cambiar los porcentajes de voto de cada país (aumentando el de China por ejemplo).

Parece probable que en el futuro próximo comencemos a ver cómo la Unión Europea se fractura, en la medida en que los países solventes (como Suecia, Holanda o Alemania) se distancian de la unión y del euro, para evitar ser arrastrados con el resto de los deudores crónicos (como España, Portugal, Italia, Francia). Ya se ven señales de esto, como las críticas que ha hecho el banco central de Alemania (Bundesbank) a las políticas monetarias del banco central europeo (ECB), o el hecho de que una corte alemana declaró como ilegal el programa de “refinanciamiento” de deuda del ECB (llamado “Long-Term Refinancing Operations”, es comparable al Quantitative Easing norteamericano, pues le permite al ECB recomprar su propia deuda, lo cual es lo mismo que decir endeudarse más).

Si a esto sumamos la gran migración de oro de occidente a oriente que comenzó a principios del 2013 y continúa este año, si le agregamos el stress que se está expresando en la bolsa norteamericana y en la europea; las investigaciones que se están haciendo por organismos internacionales en manipulación en el precio del oro y divisas (lideradas por BaFin, un organismo fiscalizador alemán); parece ser que el año 2014 será interesante. Vamos a estar atentos.

-elfo

 

Fuentes:

Países BRICS y su banco:
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-16/brics-consider-creating-imf-alternative-us-loses-credibility
http://rbth.com/business/2014/04/14/brics_countries_to_set_up_their_own_imf_35891.html
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303887804579501252344303012?mg=reno64-wsj

China y su demanda de oro 2013:
http://www.ingoldwetrust.ch/unprecedented-total-chinese-gold-demand-2013

Alemania en desacuerdo con políticas del ECB:

http://rt.com/business/germany-court-omt-ecb-023/
http://www.spiegel.de/international/business/top-german-economists-disagree-on-the-ecb-s-euro-zone-policies-a-934431.html

Desde los escombros del Incendio. Desde los escombros del Sistema.

Hoy llegué a mi casa, me tomé una Coca Cola bien helada, me duché con agua caliente y me sentí el ser humano más afortunado del mundo.

Image

No estuve en Vietman, pero esto para mí es como se vería el Napalm; mas no es una zona de guerra, es la realidad de la segregación, de los guetos silentes que yacen olvidados tras el patrimonio de la humanidad. Más allá del carrete nocturno y las casas de colores, esto es Valparaíso.

Morbo colectivo en la prensa. Un ávido periodista pregunta a una señora: ¿por qué vive en una quebrada si es tan peligroso? La señora lo mira y responde: porque los pobres no elegimos donde vivir. Muchas de las familias que fueron afectadas por el incendio llevan más de 40 años en ese sector, y las autoridades nunca regularizaron nada. El cerro creció y creció sin un plan, sin una ayuda de subsidios, la gente solamente veía un espacio y edificaba lo que podía en él.

¿Cómo se siente al perder todo? Pregunta el ávido periodista… como me siento yo al ver que el Estado no hace absolutamente nada por su gente, los deja en el olvido y luego de la tragedia sigue sin hacer nada, delegando por ineptitud la acción a la misma gente, que se organiza sola, delegando en los universitarios, que salen a la calle organizados. ¿Cómo una ciudad que tiene este tipo de siniestros cada año (primera vez con esta magnitud), no tiene un plan de emergencia, o no tiene un plan de contingencia? Esto, amigos míos, es porque a quienes gobiernan el país realmente NO LES IMPORTA.

Choferes de micro llevando a la gente gratis, gente en camioneta llevando en la buena onda a quienes pudiesen subirse. Todos hablando con todos, generando organización espontánea. Gente ofreciendo comida a quienes ofrecían ayuda a los damnificados, damnificados dando almuerzo a quienes ofrecían comida para los voluntarios. Hay un patrón que se repite: la sociedad es capaz de organizarse sola, con tal de obtener el bien común como fin último, entonces, ¿por qué esto sólo ocurre para las tragedias?

Quiero pensar que esto va a remecer las conciencias de la gente, quiero pensar que se darán cuenta de que ningún político estuvo en la zona cero, sólo personas como tú y como yo. La prensa no hace más que difundir el morbo; las radios independientes, autónomas y locales son las que informan y difunden. No necesitamos los medios de comunicación masiva ni el Estado, al menos en la forma en que están. Es decir, el sistema que segrega nos ha llevado a experimentar tragedia tras tragedia sin ninguna mejora. ¿Por qué segrega? Porque no ofrece soluciones reales a la gente pobre, es más, sabemos que se preocupa de que constantemente exista gente pobre. Dejemos por favor de pensar que el pobre es pobre porque quiere o porque es flojo; la pobreza existe sólo porque un grupo de personas concentra todo el poder adquisitivo de una sociedad e impiden que otras personas obtengan algo de esa torta. Sí, puedo trabajar y ganar algo de dinero, pero, ¿eso hace que suba de clase social? Y de ser la respuesta sí, ¿me hago millonario? La respuesta es no. El rico sigue siendo rico y el pobre sigue siendo pobre, la movilidad económica está totalmente controlada.

No necesitamos teletones para ayudar a la gente, basta ya con el morbo. No necesitamos un Estado que nos diga que hacer, la gente es capaz de organizarse por si misma y salir a las calles a ayudar. No necesitamos prensa que diga lo que la gente siente para que en la comodidad de nuestras casas sintamos pena; podemos levantarnos y hacer. Somos los creadores de la sociedad, no somos ganado ni animales domados. Por favor, despierten.

Hoy sacamos escombros de la casa del Chino. Cuando nos fuimos nos dijo con una sonrisa en la cara: cabros, en algún momento nos toparemos y ahí seré yo quien me raje. La tía Raquél nos dio almuerzo de la olla común del albergue. Si esa fuerza, si esa resiliencia, si esa armonía nos caracterizara a todos en todo momento, las cosas serían tan distintas. ¿Qué ha hecho el político por ti? ¿Qué has hecho tú por la sociedad? 

-alemán

Primer Podcast del blog ‘Desde Afuera’

Tengo el agrado de presentarles el primer podcast de este blog. En este primer episodio tocamos 3 temas, en orden: dinero en la historia, macroeconomía en la actualidad y terminamos con el método trivium (herramienta de libertad cognitiva). Los presentadores son ‘elfo’ (quién escribe ahora) y ‘alemán’.

El podcast puede ser escuchado directamente desde SoundCloud, tanto desde computadores como desde celulares con internet en:

O pueden descargarlo como mp3 desde archive.org:
https://archive.org/details/DesdeAfueraPodcastEpisodio01

Si bien preferimos que el podcast sea escuchado en su totalidad, respetamos también el tiempo de cada uno y presentamos un temario a continuación donde están indicados los tiempos en que se discuten los distintos temas, por si se quiere saltar directo a un tema.

1) Historia del dinero
1.1) Gasto deficitario y colapso deflacionario (10:47)
1.1.1) Bancos centrales (13:45)
1.1.2) Reserva Federal y respaldo en oro (14:35)
1.2) ¿Por qué usamos dólares? Ciclo monetario (15:22)
1.3) Colapso hiperinflacionario en los imperios o gobiernos (16:14)
1.4) ¿Por qué se usa dinero? (18:24)

2) Macroeconomía en la actualidad (22:01)
2.1) Petrodólar (22:17)
2.2) Burbuja de Crédito (24:06)
2.2.1) Esclavos de la deuda (o Banca de Reserva Fraccionaria) y dinero virtual (24:58)
2.2.2) Inflación (27:33)
2.2.2.1) Políticas monetarias norteamericanas: Quantitative Easing (29:20)
2.2.3) Deflación (31:29)
2.3) Cómo el dólar llego a ser la moneda de reserva internacional (33:18)
2.4) Cómo EEUU exporta inflación (37:35)
2.5) Revoluciones Árabes (39:28)

3) Trivium (41:42)
3.1) Prensa tradicional y la propaganda (46:10)

Gracias por su atención.

-elfo

La economía de EEUU en imágenes

Abajo en fuentes les presento un artículo interesante que muestra en imágenes (gráficos) las tendencias económicas de EEUU específicamente. Pese a estar escrito en inglés diría que no se requiere un dominio del idioma para entender los gráficos y apreciar la tendencia que revelan.

El artículo da fuertes argumentos en contra de la narrativa oficial que afirma que EEUU se encontraría en una recuperación lenta, esto desde la crisis (o casi colapso) del 2008-2009.
Los gráficos abarcan desde ingreso promedio, pasando por porcentaje de empleados, hasta ventas de retail (tremendamente importantes en el caso de ellos, pues 70-75% de su producto interno bruto deriva de consumo, que es principalmente retail). Las tendencias en cada uno de los indicadores muestran una progresiva declinación, sin signos de recuperación.
Si consideramos además que el único comprador neto de bonos norteamericanos es la Reserva Federal, y que esto lo logran en virtud de los volúmenes de dinero que imprimen mensualmente, es difícil argumentar a favor de una recuperación. El hecho de que ningún país esté comprando bonos refleja la pérdida de confianza que tiene el resto del mundo en EEUU, pues no están dispuestos a prestar dinero al gobierno (o invertir en él).
El argumento del gobierno para sus políticas monetarias, vale decir su política de una tasa de interés de 0% y de Quantitative Easing (imprimir dinero para mantener la demanda de bonos), es que servirían de estímulo para la economía. Parece no estar funcionando.
-elfo
Fuentes: