Sobre el aborto en Chile: cómo la moralidad prima por sobre la libertad

 

Advertencia: Este texto está pensado como el primero de una bilogía o trilogía respecto a como y porqué la moralidad prima sobre la libertad. Debido a lo irracional e inconsecuente de algunas posturas frente al tema (que no necesariamente están presentes en este texto, pero si he leído, escuchado o visto) es altamente probable que este texto presente un alto grado de vehemencia, ironía y sarcasmo. Es por ello, que si cree que sus creencias pueden ser heridas, es mejor que no lea esto.

 

Hoy por hoy está en boca de todos el proyecto de ley que legalizaría el aborto en 3 casos: violación, inviabilidad del feto, peligro de muerte para la madre. Hay personas que están a favor, otras en contra, y otras que ampliarían aún más las razones para abortar. Personalmente estoy de acuerdo con las tres razones del proyecto, y la fundamentación de esto se apreciará a lo largo del texto. Sin embargo quiero comenzar, quizás dándome el lujo, hablando de la argumentación de ciertos sectores socio-políticos de este país; empezando por aquellos que están en contra.

¡En la esquina número uno, con Uds., los defensores de la vida! El público aplaude mientras hace ingreso la UDI y algunos RN. Espera, dice alguien, ¿no son los mismos que apoyaron el 9/11 chilensis (golpe para los de izquierda, pronunciamiento militar para los de ultra derecha, quiebre en la democracia para los de la nueva-centroderecha-popular)?. Si, así es (y son los mismos que también durante la dictadura nunca marcharon cuando existía el aborto terapéutico). Repentinamente la moral surge como una erupción volcánica en estas personas que defienden la vida de los no natos, mas no la de padres/madres, hermanos, que murieron por pensar diferente (aclaración: hubo muerte hacia ambos lados, ambos lados mataban por pensar distinto, por una idea de gobierno distinta, por morales distintas, por intereses extranjeros distintos (0)…ambos igual de equivocados desde mi perspectiva).

Hey, dice alguien, pero paremos con el cuento del 73 poh. Okey, hablemos de aquellos que pertenecen a ese sector político pero no estuvieron vivos en esa época. He apreciado en internet argumentos tales como: “defendamos nuestros principios, no a la muerte de no natos,” entre otros. Lamentablemente, en mi propia experiencia, no he podido apreciar comentarios de peso desde ese lado de la vereda. Me quiero quedar con el defendamos nuestros principios. Esto, es una forma sutil de indicar lo siguiente: mis principios son más importantes que los tuyos, o es moralmente correcto, así que tienen prioridad sobre lo que tú creas. Y esto se puede hacer de diversas maneras, primero, apelando al derecho de la vida per se, y segundo, a la religión. Se hablará a continuación del primero.

El artículo 19 de la CPR en su inciso primero señala lo siguiente (1):

  • El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona.

  • La ley protege la vida del que está por nacer.

  • La pena de muerte sólo podrá establecerse por delito contemplado en ley aprobada con quórum calificado.

Wait, what? ¿La misma constitución que protege el derecho a la vida puede matar a alguien si el congreso lo aprueba? Hola hola tratado de Costa Rica. Inconsecuencia detected.

Dejando eso de lado, surge una pregunta lógica, ¿qué pasa si la vida del que está por nacer atenta en contra de la vida o la integridad física/psíquica de la persona que lo va a concebir (o incluso la pareja de ésta)?. En estos casos hay un choque de prioridades y esto queda abierto a interpretaciones. Para algunos, es más importante proteger la vida del que está por nacer puesto que, primero, no pidió nacer y segundo es totalmente inocente. Eso es un argumento interesante, es más, si lo dicen así, suena convincente. Pero es precisamente por ello que el aborto no queda a libre disposición de la madre y sólo se reserva para estos tres casos. De tener libre elección la madre, sería igualmente válido plantear que si la madre elige o no tener un hijo, el padre elija o no darle pensión de alimentos.

Respecto del choque de prioridades ya señalado, frente a la inviabilidad del feto o el peligro de muerte de la madre, hay casos de acefalía (2) o síndrome de Potter en que el feto sólo vivirá 48 horas máximo y esto se puede diagnosticar aproximadamente desde el 4to mes de embarazo. Obviamente un diagnóstico puede ser erróneo, es por ello que lo responsable en ese caso sería pedir la opinión de bastantes facultativos (aunque solo alguno$ podrían) para decidir que es mejor, qué diagnóstico creer. Creer…yo creo que es mejor abortar temprano que perder a mi pareja o incluso prefiero abortar antes de pasar por un duelo de 5 meses mientras generamos apego con un feto que no va a sobrevivir. ¿Esta ley impone a que en todos esos casos se debe abortar? NO, da la LIBERTAD para quien quiera hacerlo lo haga, y de eso se trata. La ley actual de ilegalidad de aborto impone una visión, una creencia de lo que es vida y lo que no lo es. Eso es algo totalmente moralista y es algo frente a lo que aún se debate. Dado eso, entendido que puede ser moralmente o incluso científicamente válida una u otra postura, den la libertad de elegir y dejen que cada uno sea dueño de sus actos. Por tanto, <proteger la vida del que está por nacer puesto que, primero, no pidió nacer y segundo es totalmente inocente> dependerá también de que es lo que piensas respecto a la embriogénesis, alma, conformación de persona, etc. Por ende, nuevamente no puede ser una imposición.

La tercera causal de aborto es la violación. Esto inequívocamente debe ser a criterio de la madre. ¿Qué sabe un senador de esto? Si la madre cree que es capaz de amar y criar a ese hijo, bien por ella. Si cree que es capaz de parir a ese hijo pero no de criarlo, por lo que lo dará en adopción, bien por ella. Y si incluso cree que es incapaz de ambas, puesto que atenta contra su integridad psíquica, puede tomar una pastilla del día después (si es que en el consultorio “tienen” o ”le dan”; sabemos que depende del consultorio es como se reparte la pastilla) o si no alcanzara a tomar dicha píldora, debería poder abortar. Un congresista, un moralista, no se va a ser cargo del daño de la madre y menos del recién nacido que no tendrá hogar.

Por otra parte, los pro-vida están con el feto hasta los nueve meses, después de ello, estás solo. No aseguran nada, no hay facilidades para los partos (son carísimos), no hay facilidades para salas cunas, colegios gratuitos hay pero su calidad deja mucho que desear, después asumes una deuda universitaria (si es que logras entrar) gigante, etc. Esto, estimados, es la vorágine de la maquinaria del sistema; producir personas que produzcan y se endeuden. ¿de qué sector socio-económico proviene la mayoría de los pro-vida?. Además, si el feto nace gay, le quitan sus derechos privándolos de un AVP o el matrimonio.

Libertad y equidad, de eso se trata. Hay métodos para prevenir el embarazo tanto para hombres como para mujeres, el sexo es un acto consensuado. Si la pareja (casual o establecida) queda embarazada, pues bien, fueron lo suficientemente adultos para tener sexo, sean adultos y humanos con la consecuencia.

Pero no se trata de privar porque tu moral sea superior que la mía. Bullshit.

El segundo caso argumentativo es la religión. Para ello, se pueden basar en la biblia, en una autoridad o en lo que los gringos denominan what would Jesus do?

La biblia, curiosamente, no habla per se del aborto, pero sí hay interpretaciones tales como la de Jeremías 1:5 que dice “Dios nos conoce antes de formarnos en el vientre materno”. Dado que pienso que cada uno puede creer en lo que cada uno quiera, aunque sea molesto, es válido que alguien responda algo así. Que sea válido no quiere decir que sea lógico. Si dios me conoce de antes, al parecer no le caigo muy bien si me manda predestinado a morir apenas nazca o si me manda a matar a mi madre apenas nazca. Y no vengan con que dios obra de formas misteriosas, ¿permitir el holocausto es una obra misteriosa?, ¿y qué hay de la hambruna en áfrica?, ¿la lesión de Vidal en la rodilla es otra obra misteriosa también?.

Usar la falacia ad baculum o falacia por autoridad es pensar que la iglesia aún no se ha separado del estado. ¿Por qué las personas argumentan con lo señalado por un obispo, un cura o un pastor? Analicemos los dichos del arzobispo de Santiago monseñor Ezzati (3).

defender la vida como lo hemos hecho los obispos en nuestra declaración de la última Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal. Ahí hemos puesto cuál es la postura de la Iglesia Católica frente a la defensa de la vida. Estamos abiertos a dialogar. Pero qué significa dialogar. Dialogar significa presentar con todos los argumentos que tenemos a nuestro alcance la verdad que defendemos y escuchar a los demás, y los demás escuchar también nuestra verdad”.

Este párrafo está dotado del mismo tipo de discurso que hace a los gringos los defensores mundiales de la democracia; lo que genera la pregunta, ¿quién escogió a los obispos de la asamblea plenaria de la conferencia episcopal como defensores de la vida? Noten por otro lado la forma en que definen dialogar, de 26 palabras en su definición, 5 implican a otro. Su forma de dialogar es mantener un control sobre lo que ellos creen bueno y correcto.

Sabemos que el aborto nunca será una solución para una mujer y su entorno, y también sabemos que un aborto selectivo abre las puertas para el aborto a todo evento. Introducir el aborto, sea cual sea la causa que la sustente, es un golpe al ‘alma de Chile’”.

Veamos, ya de por sí en Chile hay 200.000 abortos al año (4), de los cuales entre 30.000 y 40.000 en cifras oficiales (5) y 160.000 de ellos en cifra negra (6) (7); por lo que legalizar el aborto en los tres casos ya mencionados no abre las puertas para el aborto a todo evento. En otras palabras, A no se relaciona con B, señor Ezzati. Además, ¿cómo sabe Ud. y el resto de los obispos que el aborto no será nunca una solución para la mujer y su entorno?, ¿es Ud. una mujer y no lo sabemos?, ¿tiene una mujer como pareja y no lo sabemos? ¿Por qué debe asumir Ud. que algo es mejor para mi? Creo que referirme al argumento del “alma de Chile” a estas alturas, sería cruel.

¿Qué hay tras un discurso? (8). Para ver el motivo ulterior, es importante preguntarse tres cosas: la gramática, la lógica y la retórica del discurso. La gramática es qué, quién, dónde y cuándo; la lógica es el por qué, y finalmente, la retórica es el cómo. Si pensamos que Ezzati debe referirse a estos temas, y esto compone su por qué, creo que es válido, pero una cosa es que se refiera al aborto para los suyos y la otra que se dirija al país diciendo qué es bueno y qué es malo. El porqué, finalmente, hace sentido cuando indicamos lo ya señalado anteriormente: es un discurso que trata de imponer la moral de los pocos sobre los muchos.

 

Incluso, cuando lean que la mayoría en Chile está en contra del aborto, tomen en cuenta que sólo 3.000 personas se manifestaron frente a la moneda en contra del tema (9), mientras que al concierto de Maiden del año pasado asistieron 60.000 (10); ¿eso hace a la mayoría de los chilenos fans de Maiden?

Si creyeron que el argumento anterior es lógico, están equivocados, es falaz, suena lógico pero no lo es y es exactamente el tipo de argumento que utilizan los sectores más conservadores de este país para protestar en contra del aborto. Decir que la mayoría de los chilenos están en contra del aborto es tanfalso (o carente de fuentes) como decir que la mayoría de los chilenos cree que el pisco es peruano. No han censado respecto al tema, y si hacen una encueta, obvio que será tomada sólo en Vitacura, Las Condes y La Dehesa, haciendo de tres comunas de todo un país, una muestra nacional.

¿Por qué hacen todo esto? Porque al imponer moral sobre libertad, el sujeto olvida finalmente que es ser libre. Le pasó a EEUU. Los padres fundadores tenían la idea de ser libres y esa libertad implicaba hacer lo que quisieras sin coartar la libertad del otro. Si mi pareja y yo escogemos abortar, coarto la libertad que tienen otros para no abortar? La respuesta es categóricamente NO. Al imponer moral, el sujeto cree que hay algo superior que la natural comunión del hombre (prácticamente todos los seres vivos viven en armonía salvo nosotros) y, además, hay alguien superior que tiene el poder para dictar esas normas; siendo que nosotros mismos deberíamos ser nuestros propios pastores, no las ovejas del rebaño.

Para concluir, podemos apreciar cómo un tema de opinión lo transforman en hechos, en un deber ser y deber hacer, siendo que realmente, es un tema que merece relación a una esfera privada, en otras palabras, a lo que decida una pareja o una mujer. Respeto a quienes están en contra del aborto, y no los obligaría por nada del mundo a abortar. Ellos dicen que respetan otras posturas, pero aún así, quieren obligar a no abortar. ¿Ven la incongruencia?. Esto es netamente porque no les interesa tu bienestar, sino imponer su “verdad” sobre la tuya. De esto se hablará más extensamente en el próximo artículo; pero cabe destacar que hay leyes, hay temas que tienen que ver con la libertad propia de las personas que componen una sociedad (tal es el caso del aborto) que son presentados a la opinión pública como estandartes de la lucha moral. Normalmente dirán, los que imponen la moral, que defienden esta causa porque no quieren ver como la sociedad se desploma en inmoralidad. Es todo lo contrario. Las sociedades se desploman en inmoralidad puesto que los sujetos son oprimidos con una moralidad no propia, despojados de su libertad de elegir que es lo que quieren y cómo lo quieren. Y es precisamente esto, lo que se esconde, lo que no se habla y lo que no saldrá en la prensa; la libertad.

-alemán

 

Referencias:

  1. http://ciperchile.cl/pdfs/2014/05/cia/cia3.pdfhttp://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_estadounidense_en_Chile

  2. http://www.camara.cl/camara/media/docs/constitucion_politica.pdf

  3. http://espanol.ninds.nih.gov/trastornos/los_trastornos_encefalicos.htm

  4. http://www.eldinamo.cl/2014/05/22/se-termino-la-paz-armada-ezzati-se-enfrenta-al-gobierno-por-aborto-y-educacion/

  5. http://www.uchile.cl/undin2/actuales/noti4891.shtml

  6. http://www.sernam.cl/descargas/014/doc/SALUD.pdf

  7. http://www.cooperativa.cl/noticias/pais/salud/chile-tiene-la-tasa-de-abortos-mas-alta-de-america-latina/2004-10-18/204738.html

  8. http://digitalcollections.sit.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1862&context=isp_collection

  9. http://es.scribd.com/doc/59477946/Trivium-Method-of-Critical-Thinking-and-Creative-Problem-Solving

  10. http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2014/05/140526_ultnot_chile_marcha_aborto_vs.shtml

  11. http://www.powermetal.cl/reviews/live-reviews/iron-maiden-02-10-13

 

 

 

 

Advertisements

Ministro de finanzas ruso cita reunión para discutir detalles de “des-dolarización”

La prensa rusa anunció a través de la agencia de noticias “Prime”, que el ministro de finanzas ha dado luz verde a el plan de “des-dolarización”. El plan consistiría en aumentar el rol del rublo en exportaciones y reducir la cantidad de transacciones denominadas en dólares.

La reunión contaba con representantes del sector de energía, de instituciones bancarias y gente del gobierno, y se realizó el 24 de abril de 2014 como respuesta a las sanciones económicas norteamericanas, con el objetivo explícito de abandonar la dependencia del dólar para comercio internacional.

Dado que Rusia es el principal exportador de gas natural a nivel mundial y el segundo mayor exportador de petróleo, va a ser sin lugar a dudas un golpe económico de proporciones para el ya moribundo dólar. Evidentemente que esto no lo puede hacer Rusia por si sola, pero para ello ya hay dos países que estarían apoyando el proyecto: China e Irán.

Apostaría que el resto de los países BRICS no va a tener mayores incovenienters con usar rublos en vez de dólares. Vamos a ver.

-elfo

Fuentes:

http://voiceofrussia.com/2014_05_13/Russia-strives-to-exclude-the-dollar-from-energy-trading-5138/

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_oil_exports

http://www.silverdoctors.com/russia-on-the-verge-of-dealing-a-death-blow-to-the-petrodollar-holds-de-dollarization-meeting/

http://www.zerohedge.com/news/2014-05-13/russia-holds-de-dollarization-meeting-china-iran-willing-drop-usd-bilateral-trade

 

 

Región del este de Ucrania (Donetsk y Lugansk) se declara autónoma

Siguiendo los pasos de Crimea, con un 89% de votos a favor en Donetsk y 96% a favor en Lugansk, la región del este de Ucrania se separa del gobierno interino de Kiev y solicita ser incorporada a la federación Rusa.

Nuevamente la Unión Europea y EEUU, a través de la OTAN, rechazan los resultados, y amenazan a Rusia con más sanciones (lo cual es absurdo de parte de Europa, que depende de Rusia para suministro de energía).

El escenario se pone aún más complejo para el gobierno interino de Kiev, pues la región del este, que se acaba de declarar independiente, contribuye en alrededor de un tercio al producto interno bruto de Ucrania y produce el 40% de las exportaciones. Sin esta región Ucrania no tiene forma de garantizar que hará devolución del préstamo del Fondo Monetario Internacional, pues ya no contaría con la solvencia para ello.

En resumidas cuentas, la intervención norteamericana ha logrado sumergir a Ucrania en una guerra civil, fracturar el país en múltiples partes, dejarlo insolvente económicamente, despojarlo del oro de su banco central (que fue llevado a Nueva York para ser “custodiado”), y dejarlo vulnerable al saqueo de las corporaciones angloamericanas (con Chevron y Monsanto a la cabeza). De paso deja al mundo más cerca de una posible guerra mundial.

-elfo

Fuentes:

http://www.zerohedge.com/news/2014-05-12/east-ukraines-donetsk-declares-itself-sovereign-asks-moscow-consider-absorption-new-

http://rt.com/news/158436-donetsk-republic-ask-join-russia/

http://voiceofrussia.com/2014_05_06/S-P-A-split-Ukraine-will-default-8067/

 

 

Rusia lanza dos misiles balísticos intercontinentales (ICBM) en ejercicio militar

Los misiles balísticos intercontinentales tienen un rango de 5,500 km y están diseñados para transportar armas nucleares, en algunos casos múltiples ojivas que pueden alcanzar varios objetivos distintos desde un mismo misil. Pueden ser adaptados para llevar armas químicas o biológicas también, con grados variables de efectividad. Son de las armas más peligrosas sobre la tierra y están en manos de los gobiernos de EEUU, Rusia y China.

Rusia acaba de realizar un ejercicio militar donde lanzó dos ICBMs desde dos submarinos, que luego fueron interceptados por misiles de corto alcance antes de llegar a su blanco en Kamchatka. El ejercicio corresponde a una simulación de una respuesta a un ataque nuclear masivo por parte de un enemigo. Dado que la lista de países con ICBMs es bastante escueta, la descripción del ejercicio deja claro a quién se refieren por enemigo.

Esto se encuentra más encima en el contexto de tensión que va en aumento en Ucrania, donde más regiones del este del país están realizando plebiscitos para ser anexadas por Rusia, y el “gobierno” actual en Kiev, que llegó al poder a través de un golpe de estado, sigue perdiendo el control del diálogo y del pueblo. Ucrania parecer ser en este momento la zona de conflicto donde, desde atrás de la escena, se enfrentan EEUU+Unión Europea vs Rusia.

Esperemos que las armas nucleares sean usadas sólo en el contexto de ejercicios militares.

-elfo

Fuentes:

http://rt.com/news/157644-putin-drills-rocket-launch/

http://www.zerohedge.com/news/2014-05-08/russia-launches-two-icbms-rebuffs-simulated-massive-nuclear-strike-part-military-dri

http://es.wikipedia.org/wiki/Misil_bal%C3%ADstico_intercontinental / http://en.wikipedia.org/wiki/ICBM

 

Producto Interno Bruto de EEUU se contrae a 0,1% para el primer cuarto de 2014

Si bien se pronosticaba un crecimiento de 1,2%, el PIB creció sólo un 0,1%, pese a que continúa la política monetaria de Quantitative Easing que supuestamente estaría estimulando la economía. Hay que destacar que este “crecimiento” en el PIB se debe casi exclusivamente al sistema de salud nuevo que se ha implementado, llamado Affordable Care Act (más conocido como Obamacare). Esta nueva ley básicamente obliga a la población a asegurarse con ciertos seguros privados de salud (bajo pena de multas si no se aseguran) y significa un gasto extra para todas las familias norteamericanas, pero más importantemente, un gasto no productivo, por lo que se puede deducir que sin Obamacare, la economía de EEUU se hubiera contraído (véase la segunda fuente para unos gráficos ilustrativos).

Comprenderán que si la economía se expandió un mísero 0,1%, y esto sólo gracias a gasto no productivo, el pronóstico no es favorable. Si a esto sumamos que el sector de retail norteamericano se encuentra también en contracción, al igual que el sector inmobiliario y la bolsa se encuentra peligrosamente sobrevalorada, el escenario para una crisis estilo 2008-2009 parece estar preparado.

Dado que desde esa fecha sólo se han acumulado más deudas, sólo se ha impreso más dinero y no ha habido ningún tipo de reforma, la próxima crisis no va a ser benigna.

-elfo

Fuentes:

PIB se contrae http://www.zerohedge.com/news/2014-04-30/gdp-shocker-us-economic-growth-crashes-just-01-q1

PIB crece gracias a Obamacare http://www.zerohedge.com/news/2014-04-30/if-it-wasnt-obamacare-q1-gdp-would-be-negative

Contracción del sector inmobiliario (buenos gráficos!) http://streettalklive.com/index.php/housing-is-it-really-recovering.html

Idem http://www.zerohedge.com/news/2014-04-24/schadenfreude-economists-stunned-housing-fade

Sector retail sufre http://www.zerohedge.com/news/2014-03-10/20-mind-blowing-facts-us-retail-apocalypse

17 hechos que denotan el stress en la economía de EEUU http://www.zerohedge.com/news/2014-04-30/17-facts-show-anyone-still-believes-us-economy-just-fine

 

Tendencias: tecnología ayuda a ciudadanos a esquivar precios artificiales e impuestos

La tecnología continúa facilitando y acelerando el acceso a información, que en virtud de celulares que están permanentemente conectados a internet y recibiendo información en tiempo real, permite ahora la creación de aplicaciones que facilitan a  los ciudadanos esquivar las tarifas altas que imponen taxistas o encontrar rápidamente alojamiento barato en un departamento privado en grandes ciudades.

El primer ejemplo tiene que ver con la aplicación Uber, que funciona específicamente en España, y pone al usuario en contacto inmediato con privados que cumplen funciones de taxi, mediando precios además, esto con tarifas debajo de lo que han acordado los taxistas, lo cual produce (obviamente) descontento en las asociaciones de taxistas.

Estos últimos reaccionaron solicitando al gobierno intervenir en la situación (o más bien, intervenir en el libre mercado) y “regularizar” la situación, alegando que los usuarios no “contarían con garantías en estos servicios”, y se estaría fomentando el transporte “pirata”. Parece ser que lo único que no está garantizado es que los taxistas puedan seguir cobrando tarifas que están sobre lo que el libre mercado está dispuesto a ofrecer.

El segundo ejemplo lo constituye Airbnb (por Air Bed & Breakfast), que es una aplicación que funciona en múltiples partes del mundo y permite al usuario ponerse en contacto con privados que arriendan sus departamentos a viajeros. Los creadores de la plataforma se encuentran actualmente bajo investigación en Nueva York, pues las personas que arriendan los departamentos, en la mayoría de los casos, no pagan impuestos por estos arriendos (y la ley dice que no puede arrendarse un departamento por menos de 30 días). Esto evidentemente irrita al gobierno, que quiere una tajada de cada transacción y siente la necesidad de “regular” todo mercado.

Resulta claro que en ambos casos cualquier intervención de parte del gobierno termina perjudicando al consumidor, que se verá obligado a pagar precios más altos por los servicios que necesita. Sin embargo, no me cabe duda que la creatividad de los emprendedores puede más que la actividad parasitaria de burócratas.

-elfo

Fuentes:

http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/empresas/la-fiscalia-pide-informacion-sobre-las-operaciones-de-airbnb-en-nueva-york_7T3fa31SC5TUjtndydEfY/

http://www.abc.es/economia/20140419/abci-uber-taxistas-protesta-aplicacion-201404191947.html

¿Qué tiene que ver el precio del cobre con el sistema bancario chino?

China, al igual que otros países, ha generado una burbuja de crédito (préstamos) dentro de su propio sistema financiero. O en otras palabras, han prestado demasiado dinero dentro de su economía y ahora que se acercan las fechas de cobro, muchas de las industrias que pidieron dinero fácil prestado, no tienen el capital para devolver lo pedido, lo cual produce un colapso en el sistema bancario, pues si múltiples empresas se declaran en bancarrota, se produce una gran contracción (revienta la burbuja).

Interesantemente, el sistema bancario chino ocupa metales industriales (como níquel, zinc, cobre) como colateral para sus préstamos (tanto metal físico como derivados financieros basados en metales), lo cual implica que si las empresas se declaran en bancarrota, deben entregar su colateral, y esto influye en el precio real de los metales.

Las últimas bajas que ha tenido el cobre son atribuibles (al menos en buena parte) a la contracción de esta burbuja de crédito china, que aparentemente seguirá contrayéndose, pues como vemos en el siguiente gráfico, hay muchos préstamos que se acercan a su fecha de vencimiento:

Image

Y para ilustrar el efecto que tiene en el precio del cobre:

Image

Todo está conectado.

-elfo

Fuentes:

http://www.zerohedge.com/news/2014-03-07/copper-collapses-most-dec-2011-china-credit-fears

http://www.zerohedge.com/news/2014-03-06/china-credit-markets-tumble-most-3-months-default-spooks-lenders-deals-pulled

http://www.zerohedge.com/news/2013-05-23/bronze-swan-arrives-end-copper-financing-chinas-lehman-event